A seleção do júri começou na semana passada para o julgamento, o segundo no tribunal estadual de Los Angeles sobre ações movidas por jovens que afirmam ter se tornado viciados em redes sociais depois que a Snap, a Meta , o TikTok e o YouTube , da Alphabet, projetaram suas plataformas para incentivar o uso compulsivo.
Os autores da ação já haviam chegado a um acordo com a Meta, o TikTok e o YouTube, da Alphabet.
Um porta-voz da Snap não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
"Nosso objetivo final é responsabilizar essas empresas de redes sociais pelo impacto que suas ações causaram a milhões de crianças em todo o país, e esses acordos nos permitem continuar avançando em direção a esse objetivo", afirmaram John Morgan e Emily Jeffcott, advogados que representam K.D.B. no julgamento, em um comunicado.
O julgamento estava previsto para ser o primeiro da Snap no amplo litígio sobre o impacto das redes sociais nos adolescentes, depois que a empresa chegou a um acordo nos outros casos que estavam agendados para julgamento. Esperava-se que o diretor-executivo da empresa, Evan Spiegel, prestasse depoimento.
As autoras S.J., uma menina de 16 anos de Illinois, e K.D.B., uma jovem de 18 anos do Mississippi, afirmam que começaram a usar o YouTube já aos três anos e as outras plataformas por volta dos 9 anos, desenvolvendo hábitos compulsivos que atribuem a recursos como a reprodução automática e a rolagem infinita.
As empresas rejeitaram as alegações de que suas plataformas foram projetadas para viciar os jovens e afirmam ter tomado medidas para tornar os aplicativos espaços seguros onde os jovens possam se expressar.
As empresas de mídia social enfrentam milhares de ações judiciais em tribunais federais e estaduais movidas por indivíduos, distritos escolares, municípios e outras entidades governamentais, que alegam que as empresas buscaram conscientemente viciar crianças em suas plataformas, contribuindo para uma crise de saúde mental entre os jovens envolvendo ansiedade, depressão e suicídio.
No primeiro caso a ir a julgamento, que terminou em março, um júri de Los Angeles considerou que a Meta e o YouTube haviam sido negligentes e concedeu a uma jovem US$ 6 milhões (R$ 32,7 milhões) a título de indenização.
Os dois adolescentes seguintes, cujos casos foram selecionados para julgamento, chegaram a um acordo ou desistiram de suas ações contra as empresas.
O primeiro distrito escolar escolhido para julgamento chegou a um acordo com todas as empresas.
Em agosto, a Meta fechou acordos no valor de até US$ 18 bilhões com quase todos os Estados e territórios dos EUA para resolver ações judiciais movidas por procuradores-gerais em relação aos danos causados pelas plataformas aos adolescentes. Como parte desses acordos, a empresa concordou em fazer mudanças na forma como o Instagram e o Facebook funcionam para os adolescentes. O acordo condicionou US$ 5 bilhões do pagamento à condição de que os Estados chegassem a acordos semelhantes com o Snap, o TikTok e o YouTube.