O Brasil está colhendo o que plantou: abriu o jogo sem planejamento, sem medir o tranco na saúde, sem botar freio na publicidade que tomou conta da TV, dos estádios, do perfil de tudo quanto é influenciador. Escancararam a porteira sem trava no Pix , tudo pelo sonho da arrecadação fácil. Sob a ótica do estrago, a vontade é de aplaudir a canetada de pé. Mas convém calçar as sandálias da realidade: proibir as bets pura e simplesmente funciona no mundo real?
Passar do "libera geral" à proibição absoluta é trocar uma irresponsabilidade por outra, num ambiente de total insegurança jurídica em que empresas globais pensarão dez vezes antes de investir num país com regras tão voláteis. A experiência internacional mostra o preço dessa ilusão. Na Itália, que em 2018 baniu anúncios e patrocínios, o mercado ilegal explodiu: oito anos depois, movimenta 20 bilhões de euros ao ano, o dobro do setor formal. O jogo clandestino avançou entre menores e o Senado italiano já discute flexibilizar a lei porque perdeu o controle. A Índia proibiu as apostas em 2025 e viu milhões de usuários pularem via VPN para sites em paraísos fiscais, onde a lei não alcança.
Se proibir tudo só alimenta o crime, qual a saída? Acabar com os cassinos virtuais de resultado instantâneo, caça-níqueis feitos para fritar o cérebro de quem joga. Por outro lado, as apostas esportivas precisam ficar sob rédea curtíssima: teto no Pix por CPF, tolerância zero para propaganda com celebridades e atendimento psicológico financiado pelo próprio setor no SUS. Canetada só vai jogar o problema para debaixo do tapete.
Proibir as bets funciona?
Tudo no Brasil é feito na base do bundalelê. Na hora de liberar as bets foi assim e agora na proibição . No Senado, em consulta pública no site da Casa, mais de 80% da população quer o fim da farra. No STF , o clima é de cabo de guerra entre governo, clubes e
