Voltaremos à citação acima daqui a pouco. Antes, apontemos a razão de fazê-la nesta coluna. A razão é a seguinte: o principal fenômeno, do meu ponto de vista, no plano do comportamento político no segundo turno das eleições para presidente da República, foi a mobilização agressiva e a violência argumentativa e simbólica sistêmica praticada pelos dois lados, inclusive nos dois debates, tendo sido seu clímax o absurdo de Flávio Bolsonaro se referir, no debate da Globo , aos nove dedos do Lula de forma jocosa e com absoluta falta de respeito, pondo a pique a tentativa de vendê-lo como um Bolsonaro moderado. Ali ele perdeu muitos votos.
Passada a histeria coletiva das eleições, independentemente de eu considerar ou não que Lula vencer Flávio Bolsonaro foi o pior dos mundos possíveis , um fenômeno que devia ser visto com cuidado foi a mobilização agressiva, sistêmica e explosiva do chamado "Exército do Lula". Atenção. Coletivos nunca são delicados.
Entendo que, passada a festa, aqueles que ainda mantêm algum grau mínimo de paixão pelo conhecimento —radicalizando a ideia aristotélica de que o homem seja um animal que busca conhecer— deveriam olhar com cautela para a mobilização vitoriosa do "povo unido jamais vencido", fenômeno de caráter totalitário em sua mecânica política capilar.
Se olharmos a história sem paixões políticas —que são sempre psicopatogênicas nas suas motivações e nas suas consequências—, veremos que esse "povo unido" nunca foi de confiança. A vocação totalitária do "povo unido" é evidente ao longo da história.
Não há governo totalitário sem que haja adesão a ele por parte da população
"Por que o governo foi instituído, afinal? Porque as paixões do homem não se conformarão aos ditames da razão e da justiça sem alguma forma de contenção", escreveu Alexander Hamilton, um dos três autores do volume "O Federalista", em tradução da editora Calous
