É o que defendem os pesquisadores Kent Buse e Sarah Hawkes, diretores-executivos do centro de reflexão dedicado a questões de gênero Global 50/50, em artigo de opinião publicado na revista científica The Lancet.
Para os autores, a regulamentação das plataformas digitais é medida importante, mas não é suficiente para conter a dimensão do problema. A solução precisa integrar investimentos em educação, saúde mental e em perspectivas econômicas para meninos, sob um único plano.
Buse e Hawkes identificam um contexto em que o afastamento dos meninos dos sistemas educacionais, o aumento das taxas de encarceramento masculinas, crises econômicas e dificuldades em conseguir emprego ampliam a pressão para que meninos e homens correspondam às expectativas sociais impostas pela masculinidade hegemônica .
O termo diz respeito ao padrão cultural e dominante sobre como um homem deve agir e performar na sociedade: ser forte, másculo, não demonstrar fragilidade, não chorar e ser o provedor financeiro da casa são algumas das características.
Além disso, segundo os autores, os sistemas de saúde e assistência social não conseguem responder ao sofrimento e às questões de saúde mental que se agravam entre o público masculino diante dessas pressões.
Relatório de 2021 da OMS (Organização Mundial da Saúde) aponta uma taxa global de suicídio maior entre homens do que entre mulheres —12,6 a cada 100 mil, ante 5,4 a cada 100 mil, respectivamente.
Para Buse e Hawkes, a machosfera redireciona a responsabilidade por esses problemas para as mulheres e o feminismo , em vez de atribuí-la a questões estruturais e econômicas.
Segundo os autores, assim como a indústria do tabaco e dos alimentos ultraprocessados , criadores de conteúdo e plataformas se baseiam no argumento da responsabilização individual para monetizar com cursos, mentorias e produtos, eximindo-se das implicações causadas pela machosfera. "Em uma das narrativas mais recorrentes da machosfera os homens são convencidos de que suas dificuldades decorrem de uma cultura feminilizada que reprime sua suposta dominância natural. A solução oferecida é individual, como a busca pela otimização de si mesmo, a disciplina, o uso de suplementos e o coaching, em vez de respostas coletivas ou políticas", afirma Kent Buse, coautor do artigo.
Para responder ao problema, os pesquisadores propõem, em primeiro lugar, investir em políticas de prevenção que articulem diferentes setores —como educação, saúde e economia— para enfrentar condições sociais que levam à marginalização de meninos e homens.
É preciso reduzir a precariedade econômica por meio de políticas de emprego, qualificação profissional e proteção social; reintegrar os meninos à educação; e garantir acesso equitativo à saúde mental e a outros serviços de saúde, afirma o texto.
O segundo ponto proposto pelo artigo envolve a integração entre saúde e educação. Esses sistemas podem promover intervenções no ambiente escolar a fim de melhorar competências sociais e emocionais, reduzir comportamentos agressivos e desenvolver habilidades de relacionamento de meninos.
Em terceiro lugar, devem ser desenvolvidas estratégias de comunicação que evitem retratar a masculinidade como inerentemente tóxica ou meninos e homens como inerentemente problemáticos.
No lugar dessa abordagem, poderão ser fortalecidas perspectivas que apresentem outros tipos de masculinidades.
No que diz respeito às plataformas, o artigo recomenda que a regulamentação digital acompanhe outras estratégias de saúde pública, como o controle do tabaco, envolvendo restrições também à publicidade.
Governos também devem investir em monitoramento, pesquisa e avaliação para acompanhar e avaliar a eficácia e o impacto das intervenções.