Se vencer Flávio Bolsonaro ( PL ), o Brasil voltará a lidar com o grupo político cuja passagem pela Presidência da República deixou um legado nefasto para a institucionalidade. Durante sua administração, de 2019 a 2022, Jair Bolsonaro (PL) investiu reiteradamente contra a democracia.
Atacou o Congresso, até ser obrigado a ajoelhar-se diante do centrão sob o risco da ingovernabilidade, e o Supremo Tribunal Federal até o fim do seu mandato. Assediou a imprensa com especial desprezo pelas mulheres jornalistas, mandou a Polícia Federal investigar articulistas pela opinião que publicaram e pretendeu governar por decreto.
Encheu os cargos de livre nomeação com militares, em muitos casos incompetentes para a função. Tentou constranger os comandantes das Forças Armadas a desfechar um golpe contra o resultado da eleição de 2022, o que não ocorreu sobretudo pela oposição do chefe do Exército, general Freire Gomes.
Com sua camarilha de cúmplices, Bolsonaro foi acusado, julgado e condenado à prisão por atentado à ordem democrática. A pena excessiva, de 27 anos, deveria ser encurtada com a aplicação de nova lei já aprovada, mas a condenação foi justa e legítima.
Se for eleito, o filho promete perdoar o pai e os demais condenados pela intentona golpista. Apesar de ser prerrogativa constitucional do presidente, o indulto estimularia a repetição de invectivas autoritárias e seria deplorável ato inaugural de mandato para quem precisa demonstrar apreço pelas regras do jogo.
Despreparado, sem biografia além do sobrenome e cobrador de mais de centena de milhões de reais do mafioso Daniel Vorcaro para um filme sobre o pai, Flávio também tem conexões com membros de grupos paramilitares infiltrados na política do Rio.
Além de perniciosa, a agenda da vingança lhe drenaria energias e cacife político e assim prejudicaria o enfrentamento daquela que, sem sombra de dúvida, é a prioridade urgente do próximo mandatário. Trata-se de tomar logo as medidas impopulares num primeiro momento, mas necessárias para tirar a economia brasileira da rota que começa com crise fiscal e termina em recessão e pressão inflacionária.
Se Luiz Inácio Lula da Silva ( PT ) chegou mal avaliado à eleição, foi pela imprudência de abraçar mais uma vez as ideias erradas, suas e do PT, na economia. A audácia foi duplicada pela inusitada inversão do ciclo político. Em geral o governante poupa no início do mandato para ter mais folga no fim. Lula pisou no acelerador antes mesmo de assumir, patrocinando no Congresso a PEC da Gastança, de R$ 170 bilhões.
A irresponsabilidade prosseguiu, e o resultado se vê agora na asfixia da economia, que desacelera em meio ao endividamento do governo, das famílias e das empresas pelos juros descomunais. O aperto da taxa Selic pelo Banco Central , graças à autonomia garantida por lei, foi o preço a pagar para defender a estabilidade do poder de compra, conquista do Plano Real convertida em patrimônio da Nova República.
O saldo devedor só fez aumentar pelo desespero da campanha situacionista no segundo turno. Um novo surto de gastança, com medidas eleitoreiras que já somam R$ 290 bilhões neste ano e no próximo, elevou a conta a ser paga pelo conjunto da população.
Com a exceção do primeiro mandato de Lula, os petistas aplicaram o seu receituário econômico sempre que estiveram no governo —e estiveram em 75% do período que vem desde 2003.
Nesses 24 anos, o Brasil cresceu à média de 2,2% ao ano, abaixo do desempenho da economia mundial, de 3,5%. Contrastado com a taxa de 5,1% ao ano registrada pelos países emergentes, o fracasso petista na economia é ainda mais evidente.
A contradição entre política social eficaz e cautela orçamentária existe apenas no reino fantasioso das ideias econômicas do PT.
O custo de insistir no desequilíbrio fiscal aparece sob a forma de inflação , juros estratosféricos e até recessão.
Em vez de repetir os acertos de seu primeiro mandato, Lula preferiu perseverar nos erros que levaram o Brasil à crise colossal de 2014-16, durante a gestão de Dilma Rousseff .
O resultado ao final do seu terceiro mandato — um dos mais altos juros reais do mundo , desaceleração do PIB e elevação de mais de dez pontos percentuais da dívida pública— mostra que o maior líder popular brasileiro deste século não aprendeu.
Não se pode dizer o mesmo de sua contribuição para a democracia. Lula reconheceu as derrotas nas três primeiras eleições presidenciais que disputou. Apesar de terem inaugurado a retórica do nós contra eles e endossado iniciativas que corrompem a liberdade de expressão, forças petistas jamais investiram contra os diques da Constituição .
Pelo apoio popular esmagador e o concurso das organizações civis, o exercício legítimo mas limitado do poder político sufragado pelo voto direto tornou-se valor inegociável.
É com esse espírito de normalidade que os brasileiros irão às urnas, pela décima vez consecutiva, para escolher o presidente da República. Quem obtiver mais votos terá o direito de governar dentro dos limites da Carta.
No momento em que esse ritual cívico se repete, a Folha reafirma o compromisso de não recomendar voto em partidos ou nomes. Não tem a pretensão de conduzir nem de menosprezar a escolha de leitores adultos e capazes.
A opção pelo apartidarismo fortalece a posição de submeter ao crivo da crítica qualquer um que saia vencedor das urnas. Essa é a única maneira de praticar um jornalismo de serviço público.